跑得了和尚跑不了庙。法院表示要对陶某的此处住宅进行查封，陶某的妻子接到通知后，开着一辆高级轿车出现在现场。她说丈夫在外做生意非常繁忙，头天夜晚并未回家，而且丈夫停机，她本人也无法与其取得联系。

　　法院随后对此处住宅强制查封，陶某的妻子一把鼻涕一把泪，当场与工作人员发生了冲突。

　　法院要求陶某还钱的判决在4月生效，记者在陶某的家里看到，法院工作人员发现以陶某妻子为户名的一本信用社存折上，显示于5月22日存入人民币2444644元,5月23日分4次取款后,余额仅有20多元。

　　查封过程中，法院同时发现多本存折，账面显示总余额为5万多元。原本属于陶氏夫妇共同资产的一辆轿车(即陶妻所开轿车)也过户给了别人。

　　“你们不执行法院判决，为什么在法律文书生效后显示出这么多的家产？而且还将车辆过户给他人？”法院工作人员对陶某的妻子提出疑问。

　　查封完毕后，法院一位负责人表示，陶某夫妻存在着“故意隐匿或转移财产、恶意逃避债务”的行为，涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”，如果法院掌握了相关证据后，将会依法追究陶某的刑事责任；如果追究成功，将是双流县法院的第一起“拒不执行判决、裁定案”，这种案例在四川也不多见。

　　拒绝老赖高消费

　　我国《刑法》第313条中规定了“拒不执行判决、裁定罪”：对人民法院的判决，裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

　　为何双流县法院还没有一起这种案例呢？记者得到的回答是取证难。

　　许多成为被告的老赖，在原告起诉前就分散隐蔽了绝大部分的财产，连自身也悄然躲藏起来，这种与法院打“游击战”的方式在当前显得十分突出。

　　老赖开办的往往是皮包公司，或信誉较差、陷入困境的中小企业，有的一年一开张，打一枪换一个地方。找不到老赖的踪影，法院的工作人员就始终难以开展工作，对老赖的财产状况更是难以查明。

　　记者咨询了成都一些区县的法院，发现法院普遍遇到了取证难。老赖为逃避债务，多头开户，账外设账，化名存款，挂名买房，有的还借企业转制或改制之名改头换面，让法院失去了目标。

　　尽管各个法院对被执行人进行强制时“想尽了办法”，然而能真正执行下来的，不到总案件的一半，大部分案件只能“终止执行”。

　　最高人民法院执行庭曾公布一个数据：对于我国法院一年审理有财产给付内容的民商事案件而言，1993年，当事人自动履行的比例占了70%，但到2003年，需要法院强制执行的比例上升到了52%。

　　双流县法院就是为了增加对付老赖的手段，才在近日与数十家宾馆及高档娱乐场所达成“君子协议”：拒绝老赖高消费，只要他们一现身，便及时向法院执行局反馈情况。

　　该院的另一新招儿，是与公安机关达成一致意见：法院对有钱不还、生活“逍遥”的老赖，将其身份证件及资料提供给公安机关及航空部门，严格限制这些老赖的登机及出入境自由。

　　同时，法院与房管、城建、国土等部门召开工作联系会，将老赖名单及有关资料发放到相关部门，建议他们在办理贷款、注册公司、土地登记等手续时严格审查，形成对付老赖的联动机制。

　　追债公司使用非常规手段

　　在通过法律手段追债较为艰难的现实情况下，一批追债公司“繁荣”起来。